En van wie wil Microsoft precies een vergoeding zien? Als ik me niet vergis is
de clue van open source software net dat iedereen zijn bijdrage kan leveren...
wie is aansprakelijk blijft dus maar de vraag.

Het is gewoon een potje linux-pesten.

Microsoft moet wel lunux-pesten.

LINUX wordt langzaam maar zeker de nagel aan de doodskist van microsoft. Steeds
meer bedrijven en overheidsinstanties stappen over op open-source (lees linux en
open-office etc). Het zou anders zijn als Microsoft niet van die schandalig hoge
prijzen zou vragen (met zo'n grote wereldwijde afzet zouden ze met 10 eurocent
winst per programma de ontwikkelkosten er ook al uithalen en schandalig rijk
worden).

Ik kan best aannemen dat MS het niet leuk vindt dat anderen goede elementen ook
gebruiken in hun software. Vraag is: heeft MS altijd de mosterd gehaald uit
eigen huis? ik denk het niet. En een andere vraag stemt nog meer tot nadenken:
hoe lang mag iemand eigendom claimen op een goed (en goed gerealiseerd) idee?

"Om welke onderdelen van welke programma's het precies gaat, is niet
duidelijk. Microsoft wil hier niet publiekelijk op ingaan."



Jaja. Ik weet nog dat Samba door Microsoft werd gezien als patentbreuk. Want
een programma dat met Windows-protocollen overweg kon, dat moest wel jatwerk
zijn. En alle Linux-desktops zouden gejat zijn van Windows, laten we vooral
vergeten wat Microsoft allemaal gejat heeft van Apple. Als Microsoft geen
verantwoording wil afleggen over dit soort beschuldigingen, moest het bedrijf
maar eens voor de rechter gedaagd worden wegens smaad.

Micro$oft koopt zich dat gelijk gewoon. Maar zelf staat het bedrijf ook vol met
het jatten van andermans besturingssystemen.

Samba ken ik nog van Commodore Amiga. Men moet er wel

12 jaar voor terug in de tijd.

Alles wat men nu als nieuw verkoopt onder Windows XP en hoger werd vroeger ook
al "bedreven" in de zogenaamde

hobby computer hoek.

Micro$oft heeft gejat van Apple, Commodore en Amiga Incorperated, Acorn en Atari
e. d..



Van de originaliteit van de Micro$oft producten ben ik niet zo

kapot van.

Maar ja zo gaat dat nou eenmaal in de wereld van het grote

geld.

laten we met zen alle eens microsoft (of mag ik zegen microschoft( zegen) gaan
pesten.

ik heb ge hoord dat mircosoft wel eens heeft lopen roepen dat hun de bedenkters
zijn van de schuifbalk en van et beeld windows.

helaas voor microsoft heeft ibm de scuifbalk bedagt naar het schijnt en ik dag
mac het consept van wat nu windows heet.

hun waren namelik eerder met zoon buroblad en de scuifbalk.

dus wat zeuren ze daar bij microsoft tog weer lekker

1. Het is niet Openoffice, maar Openoffice.org.

Openoffice is een of ander bedrijf dat kantoren aan Open Source software helpt,
dus dan moeten ze dus dat bedrijf gaan aanklagen?, dat bedrijf maakt volgens mij
geen software hoor.

2. Er is geen Linux interface ( je hebt een Xserver, waarop een Displaymanager
kan draaien, waarop een desktop environment kan draaien), dus waar hebben ze het
over.



Wat een grap. Ze weten niet eens waar ze het over hebben.

Microsoft jatte zelf alles ze schrijfen niks zelf en

geven concurenten op gebied van Mediasoftware geen kans

door zelf gratis een hele goede mediaplayer mee te leveren,

kortweg ze moeten eerst zelf maar eens niet meer jatten dan kunnen ze pas zeuren
over patentbreuken

Dat is inderdaad straf zoals ze hierboven al hebben aangegeven.

Microsoft blaast hoog van de toren dat iedereen dingen 'jat' van hun, maar wat
hebben ze zelf echt uitgevonden?

CP/M was de voorloper van MS-DOS en heeft den Bill gewoon overgekocht voor een
appel en een ei en wat aangepast.

De interface van Windows 3.x hebben ze gepikt van Apple enz...

Het gaat er niet om of ze de look-and-feel van Apple gejat hebben (die het
overigens weer van Xerox/Xwindows/ICL 'gejat' heeft) maar Microsoft beweert dat
er patenten geschonden zijn. Het doet me erg denken aan een soortgelijke claim
van SCO (eigenaar van Unix op dit moment) die een paar jaar terug ook met
allerlei vage beschuldigingen kwam zonder er een lijst van te geven.



Daar heb ik later weinig van teruggehoord dus het zal wel met een sisser
afgelopen zijn.



MS probeert waarschijnlijk zijn zakelijke klanten bang te maken en daardoor te
bewegen om Windows te blijven gebruiken. Waarschijnlijk wil het ook
Linux-distributeurs bang maken. Had het niet laatst al een accoord gesloten met
Sun over Suse? Dit soort patent-overeenkomsten zijn heel gebruikelijk tussen
grote ondernemingen. en houden meestal in dat men elkaars patenten vrijelijk mag
gebruiken en wanneer de ene partij meer (zinvolle) patenten heeft dan...