Microsoft verdedigt zich met het argument dat indien de aanklagers de verschillen wisten tussen de verschillende versies van Vista, ze genoeg informatie hadden om een goede keuze te maken. Ze zijn niet benadeeld door Microsoft maar hebben zelf een foute versie gekozen. Indien de aanklagers niet de verschillende versies van Vista kennen dan weten ze ook niet wat ze mislopen, en dus ondervinden ze daar ook geen schade van. Of de aanklagers nou wel of niet kennis hadden over Vista, het is volgens Microsoft altijd hun schuld dat ze een verkeerde versie hebben gekocht.

Het argument van de advocaat van Microsoft gaat als volgt: "Met slechts de behoefte van een consument om Vista aan te schaffen en vervolgens de Home Basic-versie te kopen via het Express Upgrade-programma, kan niet worden aangetoond dat een individu is misleid of schade heeft ondervonden. Iemand die voldoende informatie heeft kunnen opzoeken en verwachtte om Vista Home Basic te ontvangen, en geen behoefte had om meer te betalen voor een computer dat Windows Aero of andere premium-functies ondersteunt, kan niet claimen dat hij of zij schade heeft ondervonden door eventuele misleiding."

Bron: PCMweb.nl

• Toevoegen

reacties (0)

reageer

Uw naam:

Onderwerp:

Bericht:

Security

Voer de anti-spam code in die in het plaatje staat.

!joomlacomment 4.0 Copyright (C) 2009 Compojoom.com . All rights reserved."